Бесплатный архив

Суд отклонил доводы налогового органа о неправомерном включении в расходы затрат налогоплательщика на приобретение имущества за счет заемных средств в случае, если они были возвращены не в полном объеме, указав на то, что по договору займа денежные средства передаются в собственность заемщика. Также неправомерным признано исключение инспекцией из состава расходов затрат по оплате междугородных телефонных переговоров на основе отсутствия факта ведения предпринимательской деятельности в других городах. Поскольку переговоры были связаны с регистрацией товарного знака, а также с поисками объектов недвижимости, которые могли быть приобретены в собственность для дальнейшей сдачи в аренду, указанные затраты признаны судом обоснованными.