Бесплатный архив

Признавая неправомерным привлечение к налоговой ответственности организации-правопреемника за правонарушения, допущенные ее правопредшественником, арбитражный суд отклонил доводы инспекции о том, что согласно ст. 50 НК РФ исполнение обязанностей по уплате налогов реорганизованного юридического лица возлагается на его правопреемника независимо от того, были ли известны до завершения реорганизации правопреемнику факты и обстоятельства неисполнения или ненадлежащего исполнения реорганизованным юридическим лицом указанных обязанностей. Суд исходил из того, что решение о привлечении к налоговой ответственности первоначально было вынесено в отношении организации-правопредшественника, когда она уже прекратила свою деятельность путем реорганизации в форме слияния и утратила статус юридического лица; впоследствии инспекция внесла изменение в решение, указав в качестве субъекта налоговой ответственности организацию-правопреемника. Между тем согласно п. 2 ст. 50 НК РФ на правопреемника возлагается обязанность по уплате штрафов, которые были уже наложены на организацию-правопредшественника до окончания реорганизации.