Бесплатный архив

Налогоплательщик представил в налоговые органы уточненную налоговую декларацию по налогу на пользователей автомобильных дорог за 2002 год и заявление о возврате излишне уплаченного налога, указав в качестве основания исключение с 31.08.2002 НПАД из перечня федеральных налогов. Обжалуя в суд отказ в возврате излишне уплаченного налога, налогоплательщик указал иную причину образования переплаты – наличие у него права на льготу. Отменяя принятые в пользу Общества судебные акты, суд кассационной инстанции указал, что в данном случае суд не должен был рассматривать новые, не заявлявшиеся в налоговую инспекцию основания. Из положений п. 1 ст. 80 и ст. 56 НК РФ следует, что о своем намерении применить льготу налогоплательщик должен указать прежде всего в налоговой декларации, подаваемой в налоговые органы. Поскольку в данном случае налогоплательщик не заявил в налоговую инспекцию о намерении применить льготу, не представил никаких подтверждений, свидетельствующих о правомерности применения льготы, а новые требования были заявлены за один день до судебного заседания, то налоговая инспекция была лишена возможности проведения камеральной проверки требований Общества. Таким образом, поскольку решение налоговой инспекции об отказе в зачете или возврате излишне уплаченного налога основывалось на доводах Общества об отмене с 31.08.2002 налога на пользователей автомобильных дорог, то решение налоговой инспекции на момент его принятия являлось законным.