Бесплатный архив

Исходя из п. 6 ст. 13 АПК РФ, системного анализа подп. 8 п. 1 ст. 23, п. 8 ст. 78, п. 1 ст. 113 НК РФ и универсальности воли законодателя, выраженной в указанных нормах, окончательный срок для взыскания недоимки и, соответственно, пени составляет три года с момента возникновения недоимки и пени.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ПОСТАНОВЛЕНИЕ кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов, вступивших в законную силу от 13 января 2003 года Дело N Ф09-2829/02-АК Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по г. Бугуруслану на решение от 19.08.02 и постановление апелляционной инстанции от 16.10.02 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-1628/02. В судебном заседании приняли участие представители истца - Свиридова Н.А., по доверенности от 24.12.02, Каштанова С.А., по доверенности от 04.09.02. Представитель ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не прибыл. Процессуальные права и обязанности представителю истца разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств не поступило. ОАО "Бугурусланский завод "Радиатор" обратился в суд с иском к Инспекции МНС РФ по г. Бугуруслану о признании частично недействительными требований об уплате налогов. Решением от 19.08.02 иск удовлетворен. Постановлением апелляционной инстанции от 16.10.02 решение оставлено без изменения. Инспекция МНС РФ по г. Бугуруслану с судебными актами не согласна, просит их отменить, ссылаясь в кассационной жалобе на неправильное применение судом ст. ст. 44, 45, 70 НК РФ. Проверив в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ законность судебных актов, суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит. Как видно из материалов дела, Инспекцией МНС РФ по г. Бугуруслану направлены ОАО "Бугурусланский завод "Радиатор" требования N 40 по состоянию на 28.02.01 и N 59 по состоянию на 20.05.02 об уплате налогов и других обязательных платежей в бюджеты. ОАО "Бугурусланский завод "Радиатор" не согласилось с вышеуказанными требованиями в части налога на прибыль в сумме 2499999,6 руб., налога на добавленную стоимость в сумме 2500000 руб. и соответствующих пеней и обратилось в суд с настоящим иском. В обоснование своих требований истец указал, что платежными поручениями от 01.07.99 N 4, 05.07.99 NN 5, 6, 07.07.99 N 7 перечислил в бюджет задолженность за 4 квартал 1998 года по налогу на прибыль в сумме 2500000 руб., и НДС в сумме 2500000 руб. Разрешая спор, арбитражный суд установил, что ранее истцу направлялось требование N 23 по состоянию на 01.04.99, в котором уже указывались вышеназванные суммы платежей как недоимка, и пришел к выводу о неправомерности повторного направления требований об уплате налоговых платежей. Согласно п. 2 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Неисполнение налогоплательщиком требования влечет принятие налоговым органом мер к принудительному взысканию налога, предусмотренных законом, в частности, ст. ст. 46, 47, 48 ч. 1 НК РФ. Исходя из п. 6 ст. 13 АПК РФ, системного анализа пп. 8 п. 1 ст. 23, п. 8 ст. 78, п. 1 ст. 113 ч. 1 НК РФ и универсальности воли законодателя, выраженной в указанных нормах, окончательный срок для взыскания недоимки и, соответственно, пени составляет три года. Поскольку с момента образования спорной недоимки трехгодичный срок истек, налоговым органом нарушен порядок взыскания задолженности по налоговым платежам, а арбитражным судом обоснованно удовлетворены исковые требования. Кроме того, с учетом отсутствия доказательств отмены ранее направленного требования N 23, оспариваемые требования фактически являются повторными, произвольно увеличивающими сроки, предусмотренные ст. ст. 46, 48, 70 ч. 1 НК РФ. Таким образом, оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется. Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Решение от 19.08.02 и постановление апелляционной инстанции от 16.10.02 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-1628/02 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Постановление в полном объеме изготовлено 16 января 2003 г.