Бесплатный архив

Статья 71 НК РФ не содержит критерия, позволяющего определить, в чем должно состоять изменение налоговой обязанности, дающее налоговому органу основание для направления налогоплательщику уточненного требования. Исходя из взаимосвязанного толкования ст. 8, 17, 19, 44, 45 НК РФ, суд пришел к выводу, что к юридическим фактам, с которыми налоговый орган имел право связывать изменение обязанности налогоплательщика по уплате налога на пользователей автодорог, относятся изменение срока уплаты налога в связи с заключением договоров налогового кредита между налогоплательщиком и областным комитетом строительства и эксплуатации автомобильных дорог в декабре 2001 года, изменение правового статуса налогоплательщика в связи с осуществленной 14.10.2002 реорганизацией ГП «Курская АЭС» путем присоединения его в качестве филиала к ФГУП «Росэнергоатом». По состоянию на указанную дату налоговым органом и налогоплательщиком составлен акт сверки расчетов по платежам в бюджет, подтверждающий наличие у налогоплательщика задолженности по уплате налога на пользователей автодорог, указанная задолженность была перенесена в лицевой счет по учету уплаты налога на пользователей автодорог ФГУП «Росэнергоатом», а налогоплательщику направлено требование с указанием в нем в качестве установленного срока уплаты налога 14.10.2002, то есть даты составления акта сверки, поскольку именно на эту дату были определены налоговые обязанности концерна. При таких обстоятельствах суд признал, что оспариваемое требование вынесено налоговым органом с соблюдением установленного порядка и сроков, несмотря на то, что ранее на данную сумму задолженности выставлялись требования в адрес ГП «Курская АЭС».