Рубрикатор

Тест для юристов
 

Бесплатный архив

Постановление ФАС СЗО от 03.11.2005 № А26-645/2005-23

В соответствии со ст. 71 НК РФ уточненное требование об уплате налога может быть направлено налогоплательщику только в том случае, если обязанность налогоплательщика по уплате налогов изменилась после направления первоначального требования об уплате налога. Ни одна норма законодательства о налогах и сборах не предусматривает такого основания возникновения или изменения обязанности по уплате налога, сбора, пеней, как судебный акт. Следовательно, после вынесения судом решения о признании частично недействительным решения налогового органа, принятого по результатам проверки, обязанность налогоплательщика по уплате налогов не возникла и не изменилась, а была восстановлена (продолжена). Если ранее налоговой инспекцией уже направлялось требование об уплате сумм налогов и пеней, доначисленных по итогам проверки, то требования, выставленные налоговым органом на часть этих сумм налогов и пеней, доначисление которых было признано судом обоснованным, являются по отношению к первоначальному требованию повторными, а не уточненными. Требование не может направляться повторно на одни и те же суммы налога, так как оно является самостоятельной стадией в процедуре принудительного взыскания налога. Восстановление или продление установленных законом пресекательных сроков этой процедуры, в том числе путем направления налоговым органом нового требования на те же суммы, является недопустимым.


 
 

Баннер центр
 

Copyright 2001-2015. Сергей Шаповалов
All rights reserved. Сайт основан 06.02.2001 года.

* Перепечатка любых материалов с сайта возможна только
с разрешения владельцев авторских прав на эти материалы.