Бесплатный архив

Установив в ходе выездной налоговой проверки, что налогоплательщик (нефтеперерабатывающий завод) являлся фактическим производителем подакцизного товара, а не арендодателем производственных мощностей, налоговый орган взыскал доначисленные суммы акциза и пени в бесспорном порядке. По заявлению налогоплательщика суд признал инкассовые поручения на взыскание пени по акцизу не подлежавшими исполнению, поскольку по ст. 45 НК РФ налог, обязанность по уплате которого основана на переквалификации налоговым органом сделок, может быть взыскан только в судебном порядке. Однако, поскольку правомерность выводов налогового органа о недействительности заключенных налогоплательщиком договоров аренды была впоследствии подтверждена решением суда, налогоплательщику было отказано в возврате излишне взысканных сумм пени со ссылкой на числящуюся за ним задолженность по пеням на акциз. Признавая необоснованным отказ в возврате сумм пени, суд указал, что подтверждение судом выводов налогового органа о недействительности договора аренды, касающегося характера деятельности налогоплательщика, о наличии обязанности по уплате акциза арендодателем, а не арендатором не изменяет судебного порядка принудительного исполнения обязанности по уплате налога в силу прямого указания Налогового кодекса РФ. Судебные акты о признании договора аренды недействительным и об отказе в признании недействительным решения налогового органа в части акцизов и пеней не создавали препятствий налоговой инспекции по истечении срока на добровольную уплату начисленных сумм обратиться в арбитражный суд за взысканием с завода сумм пени. Однако в судебном порядке ответчиком указанное требование заявлено не было. Поскольку в настоящее время сроки для судебного взыскания сумм пени, неправомерно взысканных по инкассовому поручению, истекли, у завода возникло право на их возврат. Поскольку в силу п. 2 ст. 45 НК РФ зачет излишне уплаченного налога (пени) представляет собой одну из форм исполнения обязанности по уплате налога и пени, следовательно, самостоятельный зачет налоговым органом излишне уплаченной суммы в счет погашения числящейся по лицевому счету задолженности в данном случае невозможен.