|
Неуплата в бюджет НДС поставщиками не лишает налогоплательщика права на вычет НДС. Налоговое законодательство не связывает право налогоплательщика на возмещение из бюджета НДС с действиями поставщиков. |
|
Отсутствие счетов-фактур и их регистрации в книге продаж у поставщиков, а также невнесение поставщиками НДС в бюджет не может служить основанием к отказу в возмещении налогоплательщику НДС из бюджета, поскольку спорные счета-фактуры и доказательства их оплаты поставщиком были представлены налоговому органу, что следует из текста акта выездной налоговой проверки. Налоговое законодательство не связывает право налогоплательщика на возмещение из бюджета НДС с действиями поставщиков. |
|
Неодновременная подача документов, указанных в ст. 165 НК РФ и налоговой декларации, не лишает налогоплательщика права на льготное налогообложение экспортных операций. |
|
Отсутствие товарно-транспортных накладных, по мнению налогового органа, свидетельствует о том, что налогоплательщик не является собственником экспортированного товара и, следовательно, не имеет права на налоговую льготу. Статья 165 НК РФ содержит исчерпывающий перечень документов, подлежащих представлению для подтверждения обоснованности применения налоговой льготы, и не предусматривает, как необходимое условие возмещения НДС, обязанность налогоплательщика представить в налоговый орган товарно-транспортные накладные. |
|
Положения НК РФ, регулирующие порядок возмещения НДС по экспортным операциям, не содержат требований о подтверждении налогоплательщиком, осуществляющим экспорт товаров, факта уплаты в бюджет НДС российскими поставщиками. Законодатель не возлагает на покупателя функцию контроля за выполнением продавцом обязанности по перечислению в бюджет полученных сумм НДС за реализованный товар (работы, услуги). |
|
В иске о возмещении НДС по экспортной операции отказано, так как судом сделан вывод о недобросовестности действий экспортера, как направленных на получение из бюджета НДС, поскольку экспортированный товар по своему предназначению не используется в его деятельности, условия экспортной сделки свидетельствуют, что ее экономическая выгода для экспортера изначально была определена в виде получения из бюджета НДС. |
|
Закон РФ «О налоге на добавленную стоимость» не предусматривает зависимость или ограничение в возмещении НДС от фактического поступления в бюджет сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных налогоплательщиком своим поставщикам. |
|
Ссылка налогового органа на то, что паспорта сделок не были закрыты, не лишает налогоплательщика права на возмещение спорной суммы НДС. |
|
Доводы налогового органа о том, что некоторые поставщики не зарегистрированы на территории соответствующего налогового органа и не уплачивают налоги, не правомерны, поскольку в силу п. 1 ст. 45 НК РФ каждый налогоплательщик самостоятельно исполняет обязанность по уплате налогов и экспортер не отвечает за действия своих поставщиков. |
|
Налогоплательщик, применявший в 1999–2001 годах учетную политику «по оплате» для целей исчисления налога на добавленную стоимость, выполнял строительно-монтажные работы по возведению жилого дома. Плата за выполненные работы поступила в 2003 году. Налогоплательщик правомерно не включил полученные суммы в базу, облагаемую налогом на добавленную стоимость, поскольку выполненные им работы освобождаются от обложения названным налогом на основании подп. «т» п. 1 ст. 5 Закона РФ «О налоге на добавленную стоимость». Ссылка налогового органа на то, что плата за выполненные работы поступила в 2003 году, когда указанная льгота не подлежала применению, необоснованна, поскольку в данном случае право на применение льготы фактически ставится в зависимость от учетной политики организации, что противоречит смыслу ст. 56 НК РФ. |
|
|
|
