Бесплатный архив

Налоговый орган пришел к ошибочному выводу о необходимости включения налогоплательщиком в состав внереализационных доходов экономической выгоды от беспроцентного пользования заемными денежными средствами, полученными по договору беспроцентного займа. Из анализа положений ст. 41 НК РФ следует, что возможность учета экономической выгоды и порядок ее оценки в качестве объекта обложения тем или иным налогом должны регулироваться соответствующими главами Кодекса. Глава 25 НК РФ, в отличие от главы 23 НК РФ о налоге на доходы физических лиц, не рассматривает материальную выгоду от экономии на процентах за пользование заемными денежными средствами как доход, облагаемый таким налогом. Предоставление денежных средств по договору займа без взимания займодавцем процентов не является и оказанием услуг, поскольку не имеет признаков, перечисленных в п. 5 ст. 38 НК РФ. Положение п. 3 ст. 149 НК РФ, в котором операцию по предоставлению денежных средств в заем для целей освобождения от НДС именуется как финансовая услуга, не может быть применимо для целей обложения другим налогом. Денежные средства, полученные налогоплательщиком по договору займа на условиях возврата такой же суммы, в силу п. 2 ст. 248 НК РФ не могут рассматриваться и как безвозмездно полученные.