Бесплатный архив

Налогоплательщик использовал помещения Департамента имущества г. Москвы. Поскольку договоры аренды указанного имущества не были заключены и налогоплательщик не платил арендную плату, то инспекция пришла к выводу о получении им безвозмездной услуги. В связи с этим своим решением начислила налог на прибыль со стоимости услуг и привлекла налогоплательщика к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ. Суд признал такое решение инспекции неправомерным, так как инспекция не доказала тот факт, что Департамент представлял, а налогоплательщик принимал какие-либо безвозмездные услуги. Сам по себе факт неуплаты арендной платы из-за отсутствия правовых оснований для этого не свидетельствует о том, что налогоплательщику оказывались безвозмездные услуги.