Бесплатный архив

Суд пришел к выводу об обоснованном исключении налогоплательщиком (оптовой генерирующей компанией) из состава доходов при исчислении налога на прибыль убытка, полученного в связи с отпуском им электроэнергии покупателям по установленным государством для них ценам, которые ниже отпускных цен, установленных государством для поставщиков электроэнергии, не согласившись с доводами налогового органа о том, что отрицательная разница между ценой поставки электроэнергии на оптовый рынок и ценой поставки покупателям с оптового рынка не является для поставщика выпадающим доходом, поскольку законодательно закреплено четкое правило соблюдения баланса стоимости поставленной электроэнергии на ФОРЭМ и купленной с ФОРЭМ за счет компенсации в последующие периоды, а также что налогоплательщик в силу ст. 271 НК РФ должен был учитывать доходы от реализации электроэнергии в том отчетном (налоговом) периоде, в котором она произведена и отгружена (вне зависимости от фактической оплаты потребителями), по тарифам, действующим в этом отчетном (налоговом) периоде. Суд обратил внимание на необходимость учитывать специфический характер поставок электрической энергии на оптовый рынок. Поскольку налогоплательщик в проверяемом периоде не получал компенсацию непокрытого убытка от реализации электроэнергии по ценам ниже отпускной, то оснований для признания указанной отрицательной разницы доходом в смысле и значении, установленном ст. 248, 249 НК РФ, не имеется, и налогоплательщик вправе применить для целей налогообложения прибыли цену (стоимость), указанную в полученном счете-извещении ЗАО «ЦДР ФОРЭМ», то есть цену, по которой покупатель приобрел электроэнергию в соответствующем налоговом периоде, а не исходя из цены поставки электроэнергии на оптовый рынок, что не противоречит п. 13 ст. 40 НК РФ, а также п. 2 ст. 265 НК РФ, которым налогоплательщику предоставлено право корректировать налогооблагаемую базу по налогу на прибыль на убытки, в том числе в виде сумм безнадежных долгов.