Бесплатный архив

Согласно п. 3 ст. 172, п. 6 ст. 164 НК РФ налоговая декларация по ставке 0 процентов представляется по мере сбора пакета документов вне установленного законом налогового периода.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА ПОСТАНОВЛЕНИЕ кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов, вступивших в законную силу от 26 марта 2003 года Дело N Ф04/1356-290/А46-2003 Индивидуальный предприниматель, осуществляющий свою деятельность без образования юридического лица, Пузырева Надежда Васильевна, г. Омск, обратилась в Арбитражный суд Омской области с иском о возмещении суммы налога на добавленную стоимость (НДС) в размере 17775 руб. за III квартал 2001 года. Исковые требования мотивированы тем, что предпринимателем для возмещения НДС представлен весь пакет документов, предусмотренный статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации. Решением суда от 20.08.2002 исковые требования удовлетворены. Постановлением апелляционной инстанции от 20.11.2002 решение суда оставлено без изменения. Удовлетворяя исковые требования, суд обеих инстанций установил, что налогоплательщиком представлен весь пакет документов, предусмотренный статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации. В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить судебные акты и принять новое решение. Ответчик заявляет, что отсутствие на транспортных и товаросопроводительных документах отметки таможенных органов "товар вывезен" противоречит требованиям подпунктов 3, 4 пункта 1 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации и является основанием для отказа в применении налоговой ставки 0 процентов. Кроме того, фактически полный пакет документов был собран истцом лишь 20.03.2002, следовательно, налоговая декларация по операциям, облагаемым по налоговой ставке 0 процентов, должна была быть представлена предпринимателем Пузыревой Н.В. за I квартал 2002 г., а не за III квартал 2001 г., фактически ею представленный. В судебном заседании представитель налогового органа поддержал доводы кассационной жалобы. Представитель предпринимателя отклонил доводы кассационной жалобы. Предпринимателем Пузыревой Н.В. представлен отзыв на кассационную жалобу. Проверив материалы дела, суд кассационной инстанции установил следующее. Предпринимателем Пузыревой Н.В. представлена в налоговый орган декларация по ставке 0 процентов за III квартал 2001 г. по налогу на добавленную стоимость. Решением от 13.06.2002 N 10/6387 налоговой инспекцией отказано предпринимателю в возмещении суммы налога по основаниям отсутствия на транспортных и товаросопроводительных документах отметок таможенного органа "товар вывезен". Суд кассационной инстанции поддерживает выводы суда первой и апелляционной инстанций о неправомерном отказе возмещения суммы НДС, исходя из следующего. Право налогоплательщика на возмещение НДС из бюджета, а также условия реализации этого права установлены статьей 176 Налогового кодекса Российской Федерации. Порядок реализации права налогоплательщика на возмещение (зачет) НДС при экспорте товаров (работ, услуг) предусмотрен пунктом 4 статьи 176 Налогового кодекса. Согласно названной норме суммы, предусмотренные статьей 171 Налогового кодекса РФ, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подпунктами 1 - 6 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса РФ, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с пунктом 6 статьи 166 Налогового кодекса РФ, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в пункте 7 статьи 164 Налогового кодекса РФ, и документов, предусмотренных статьей 165 названного Кодекса. При этом возмещение производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации, указанной в пункте 7 статьи 164 Налогового кодекса РФ, и документов, предусмотренных статьей 165 Кодекса. Таким образом, для реализации права на возмещение НДС налогоплательщик обязан представить в налоговый орган декларацию по налоговой ставке 0 процентов и документы, предусмотренные статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации, на основании которых не позднее трех месяцев производится возмещение налога. Право налогоплательщика на возмещение НДС при экспорте товаров (работ, услуг) обусловлено фактом уплаты поставщикам сумм НДС при оплате товаров (работ, услуг) и фактом реального экспорта этих товаров, который подтверждается документами, предусмотренными статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации, а также представлением в налоговый орган отдельной декларации по ставке 0 процентов. Предприниматель Пузырева Н.В. осуществляла экспорт товаров в Республику Казахстан, которая в соответствии с Федеральным законом от 29.01.97 N 21-ФЗ и Соглашением о таможенном союзе от 29.03.96 является государством - участником Таможенного союза с 29.03.96. Соглашением о таможенном союзе от 20.01.95, ратифицированным Федеральным законом от 29.01.97 N 21-ФЗ "О ратификации Соглашения о таможенном союзе и Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Казахстан о едином порядке регулирования внешнеэкономической деятельности", не предусмотрено таможенное оформление в отношении товаров, происходящих с территории Российской Федерации. Следовательно, заявление налогового органа об обязательных отметках таможенного органа "товар вывезен" на транспортных и сопроводительных документах несостоятельно. Кроме того, истцом представлена в материалы дела грузовая таможенная декларация с отметкой таможни "товар вывезен". Доводы налогового органа о том, что налоговая декларация представлена налогоплательщиком не за тот налоговый период, в котором был собран полный пакет документов, отклоняются кассационной инстанцией. Согласно пункту 3 статьи 172, пункту 6 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации по данным экспортным операциям представляется отдельная налоговая декларация по мере сбора пакета документов вне установленного законом налогового периода. С учетом изложенного следует, что основания для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы судом не установлены. Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ПОСТАНОВИЛ: Решение от 20.08.2002 и постановление апелляционной инстанции от 20.22.2002 Арбитражного суда Омской области по делу N 13-411/02 (А-835/02) оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.