Бесплатный архив

Признавая обоснованным решение налогового органа об отказе в возмещении НДС, суд отметил, что в представленном налогоплательщиком контракте с иностранным покупателем не содержится информации о том, кто от имени иностранного партнера его подписал (не указаны фамилия и полномочия лица, его подписавшего). Это же относится и к налогоплательщику, так как указанный контракт не содержит данных о том, кем подписан контракт от имени продавца, и о наличии у него соответствующих полномочий. Кроме того, налогоплательщик зарегистрирован в качестве юридического лица 02.08.2004 с уставным капиталом в 10 000 руб., который оплачен имуществом в виде стола, тумбы и шкафа для книг, а уже 26.08.2004 налогоплательщик, не имея материальных и финансовых ресурсов, заключил контракт на поставку лома черных металлов, лома никелевых сплавов, слитков стальных шихтовых на общую сумму 7 млн долл. США. Указанные обстоятельства, по мнению суда, в совокупности с представленными налоговым органом доказательствами того, что иностранному покупателю, согласно информации, полученной из Службы внутренних доходов США, никогда не присваивался идентификационный номер налогоплательщика, что данная компания не находится по указанному в контракте адресу в США и что данная компания никогда не представляла налоговую отчетность, свидетельствуют о том, что налогоплательщиком не выполнены требования ст. 165 НК РФ о представлении контракта, заключенного с иностранным покупателем.