Бесплатный архив

1. Признавая отказ налогового органа в возмещении НДС необоснованным, суд признал, что сам по себе факт регистрации налогоплательщика (дочернего общества нефтегазовой компании) на территории Республики Калмыкия не свидетельствует об организации нефтегазовой компанией схемы, направленной на перенос основной налоговой нагрузки на дочернее общество. Льготирования, связанного с уплатой НДС, на территории Республики Калмыкия не производилось. Обложение НДС по ставке 0 процентов не относится к льготам. Суд отклонил доводы налогового органа, касающиеся платежей налогоплательщика по договору об осуществлении инвестиционной деятельности по проекту «Организация и дальнейшее развитие Бизнес Сити Чесс», поскольку вопросы обложения налогом на прибыль не являлись предметом оспариваемого решения налоговой инспекции об отказе в возмещении НДС. 2. Отклоняя довод налогового органа о недобросовестности налогоплательщика, суд указал, что организация налогоплательщиком, зарегистрированным в Республике Калмыкия, поставок нефти на экспорт через комиссионера (учредителя) вызвана спецификой технологии транспортировки нефти, так как предприятия, не являющиеся добывающими обществами или основными обществами по отношению к добывающим, не могут осуществлять транспортировку нефти по системе магистральных нефтепроводов.