Бесплатный архив

Налогоплательщик, являющийся зарегистрированным в Республике Калмыкия дочерним обществом нефтегазовой компании, экспортировал нефть и нефтепродукты через комиссионера, в качестве которого выступала его компания-учредитель. Налогоплательщик приобретал нефть у нефтедобывающих компаний, частично отдавал ее на переработку на давальческой основе, а также оплачивал услуги компании-учредителя по организации планирования производства нефтепродуктов и учета нефти, при этом и добывающие компании, и нефтеперерабатывающий завод входили в состав вертикальноинтегрированного холдинга, возглавляемого компанией – учредителем налогоплательщика. Отказывая налогоплательщику в возмещении НДС, налоговые органы, ссылаясь на взаимозависимость налогоплательщика и комиссионера и проведение расчетов через одни и те же банки, указывали, что комиссионер, как учредитель налогоплательщика, имеет возможность участвовать в хозяйственной деятельности последнего, в том числе по приобретению и реализации последним нефтепродуктов. Суд признал отказ в возмещении НДС необоснованным, поскольку налоговый орган не представил доказательств в подтверждение того, что комиссионер давал какие-либо указания налогоплательщику при осуществлении им названных хозяйственных операций, и не обосновал, как взаимозависимость в данном случае повлияла на факт реального исполнения заключенных договоров по приобретению, оплате, переработке и отгрузке на экспорт нефти и нефтепродуктов и получения за них валютной выручки. Не представил налоговый орган и доказательств того, что взаимозависимость между этими организациями повлияла на добросовестность общества как налогоплательщика.