Бесплатный архив

Инспекция отказала в возмещении экспортного НДС со ссылкой на несоответствие марки товаров, приобретенных налогоплательщиком и реализованных на экспорт, так как по счетам-фактурам общество приобрело отходы и лом черных металлов категории «5А», а в контракте, грузовой таможенной декларации, коносаменте, поручении на погрузку и инвойсе указан лом черных металлов категории «3А». Однако суд признал отказ инспекции неправомерным, поскольку несоответствие наименований товара объясняется тем, что общество осуществило предпродажную подготовку – произвело урезку приобретенного лома черных металлов марки «5А» (негабаритные стальные лом и отходы) до габаритов, установленных для лома категории «3А». Суд указал, что убыточность экспортной сделки для общества не является основанием к отказу в возмещении НДС, поскольку не имеет правового значения в рамках применения ст. 165, 171 – 172 и п. 4 ст. 176 НК РФ. Суд также отметил, что в силу ст. 2 ГК РФ законодатель допускает риск возникновения убытка при осуществлении предпринимательской деятельности, в связи с чем убыточность одной экспортной операции не свидетельствует о том, что «целью деятельности Общества является не извлечение прибыли, а возмещение НДС из бюджета».