Бесплатный архив

Принятые в пользу налогоплательщика судебные акты отменены, а дело о возмещении экспортного НДС отправлено на новое рассмотрение, так как судами не были проверены доводы налогового органа о том, что: 1) товар приобретен налогоплательщиком в Санкт-Петербурге и в Москву (по месту нахождения налогоплательщика) не доставлялся; 2) поставщик уплатил в бюджет 1218 руб. НДС (налогоплательщиком к возмещению предъявлено более 9 млн руб.); 3) поставщик приобрел товар у посредников, расчеты за товар произведены в порядке, обратном документированной схеме его перепродажи, после получения оплаты от иностранного покупателя, в течение одного операционного дня через один и тот же банк в одних и тех же суммах, в итоге денежные средства были переведены на расчетный счет компании, первой в цепочке поставщиков, руководитель (он же главный бухгалтер и учредитель) которой находится в местах лишения свободы; 4) по информации таможни компания, производившая по поручению экспортера отправку и таможенное оформление товара, в 2004–2005 годах неоднократно оказывала подобные услуги именно в отношении оксидно-цинковых варисторов производства того же завода, в том числе по поручениям других экспортеров; 5) конкурсный управляющий «завода-изготовителя» сообщил, что оксидно-цинковые варисторы с 1996 года использовались только для внутреннего потребления завода, сторонним лицам не реализовывались, а после введения внешнего управления в 2003 году завод не работал и продукцию не выпускал.