Бесплатный архив

Налогоплательщик вывез товар в режиме экспорта, представил налоговую декларацию по НДС по ставке 0 процентов на ноябрь, в которой заявил НДС к вычету, но до принятия решения по декларации в декабре ввез товар в режиме реимпорта в связи с его возвратом покупателем, при ввозе был уплачен НДС, взимаемый при реимпорте. Таможенный орган отказал в возмещении НДС в связи с тем, что при помещении товара под таможенный режим реимпорта не были представлены сведения из налогового органа, свидетельствующие о том, что внутренние налоги уплачены либо возвращены в федеральный бюджет. Поскольку фактически НДС, заявленный к возмещению в связи с экспортом товара, обществу возвращен не был, что подтверждено письмом налогового органа, суд пришел к выводу, что налогоплательщик имеет право на возмещение данных сумм при реимпорте товара, и признал незаконным решение таможенного органа.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 25 декабря 2006 г. Дело N Ф09-11437/06-С1 Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Поротниковой Е.А., судей Василенко С.Н., Лимонова И.В. рассмотрел в судебном заседании жалобу Башкортостанской таможни (далее - таможня, таможенный орган) на решение суда первой инстанции от 07.08.2006 и постановление суда апелляционной инстанции от 26.09.2006 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-14268/06. Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Общество с ограниченной ответственностью "Хозпромторг" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительным письма таможни от 20.03.2006 N 01-14/2705 об отказе в возврате налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 249415 руб. 02 коп. Решением суда первой инстанции от 07.08.2006 (резолютивная часть от 02.08.2006; судья Искандаров У.С.) заявленные требования общества удовлетворены. Постановлением суда апелляционной инстанции от 26.09.2006 (резолютивная часть от 20.09.2006; судьи Чернышова С.Л., Новикова Л.В., Боброва С.А.) решение оставлено без изменения. В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, таможенный орган просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение (толкование) судами ст. 234, 236, 355 Таможенного кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс). Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела, общество заключило внешнеторговый контракт от 27.10.2005 N 4/10-05Э с товариществом с ограниченной ответственностью "Кар-Ойл-Снаб" (Казахстан, далее - инопартнер) на поставку товара - масло трансформаторное. Товар вывезен в таможенном режиме экспорта 21.11.2005 по грузовой таможенной декларации (далее - ГТД) N 10401020/211105/0003702. После получения инопартнером товара он был возвращен обществу в связи с обнаружением брака, что подтверждается актом обнаружения скрытых недостатков товара после его получения. Обществом при ввозе товара на территорию Российской Федерации по платежным поручениям от 28.12.2005 N 535 и от 31.01.2006 был уплачен НДС, взимаемый при реимпорте, в сумме 249415 руб. 02 коп. Заявлением от 22.02.2006 N 52 общество обратилось в таможню о возврате из бюджета излишне уплаченного НДС в сумме 249415 руб. 02 коп. Письмом от 20.03.2006 N 01-14/2705 таможенный орган отказал в возврате излишне уплаченного НДС. Считая данный отказ незаконным, общество обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением. Удовлетворяя требования общества, суды исходили из того, что общество имеет право на возврат излишне уплаченного НДС, указав на недопустимость двойного налогообложения. Выводы судов являются правильными и соответствуют материалам дела. Согласно п. 1 ст. 234 Кодекса реимпорт - таможенный режим, при котором товары, ранее вывезенные с таможенной территории Российской Федерации, ввозятся на таможенную территорию Российской Федерации в установленные сроки (пп. 2 п. 1 ст. 235 Кодекса) без уплаты таможенных пошлин, налогов и без применения к товарам запретов и ограничений экономического характера, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании внешнеторговой деятельности. В соответствии с п. 1 ст. 236 Кодекса при реимпорте возврату в бюджет подлежат суммы внутренних налогов, субсидий и иные суммы, не уплаченные либо полученные прямо или косвенно в качестве выплат, льгот возмещений в связи с вывозом товаров с таможенной территории Российской Федерации. В силу пп. 2 п. 1 ст. 151 Налогового кодекса Российской Федерации при помещении товаров под таможенный режим реимпорта налогоплательщиком уплачиваются суммы налога, от уплаты которых он был освобожден, либо суммы, которые были ему возвращены в связи с экспортом товаров в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации, в порядке, предусмотренном таможенным законодательством Российской Федерации. На основании положения п. 2 ст. 355 Кодекса излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату таможенным органом по заявлению плательщика. Судами установлено и материалами дела подтверждено, что при экспорте товара обществом в Инспекцию Федеральной налоговой службы по Калининскому району г. Уфы (далее - инспекция, налоговый орган) была представлена отдельная налоговая декларация по НДС по ставке 0% за ноябрь 2005 г. Согласно указанной декларации обществом применен вычет в сумме 168462 руб. по реализации товара на экспорт. До принятия инспекцией решения по декларации по НДС за ноябрь 2005 г., общество в декабре 2005 г. ввезло товар на территорию Российской Федерации в режиме реимпорта, о чем было сообщено налоговому органу. Письмом инспекции от 13.02.2006 N 11-12/04/56/34122 общество извещено о том, что заявленный к возмещению НДС в сумме 168462 руб. по ставке 0% не возмещался из бюджета и обществу не возвращался. Указанное письмо налогового органа было представлено в таможню вместе с заявлением о возврате излишне уплаченного НДС. В свою очередь, таможенный орган, рассмотрев заявление общества о возмещении НДС в сумме 240415 руб. 02 коп. 20.03.2006 отказал в удовлетворении требований на основании того, что при помещении товара под таможенный режим реимпорта не были представлены сведения из инспекции, свидетельствующие о том, что внутренние налоги уплачены либо возвращены в федеральный бюджет. Налоговый орган 07.04.2006 направил в адрес общества письмо N 02/11-12/04/189/10439, в котором сообщалось, что из заявленного к возмещению по налоговой декларации за ноябрь 2005 г. НДС в сумме 1583636 руб. возвращено 1415174 руб., НДС в сумме 168462 руб. не возвращается и не возмещается, поскольку указанная сумма восстановлена по декларации за февраль 2006 г. Таким образом, судами сделан правильный вывод о том, что фактического возмещения суммы НДС, заявленного к возмещению в связи с экспортом товара, общество не получало, а следовательно, оно имеет право на возмещение указанных сумм НДС при реимпорте товара. Всем доказательствам, представленным сторонами, обстоятельствам дела, а также доводам, в том числе перечисленным в жалобе, судами дана надлежащая правовая оценка, оснований для переоценки выводов у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется. С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения. Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ПОСТАНОВИЛ: решение суда первой инстанции от 07.08.2006 и постановление суда апелляционной инстанции от 26.09.2006 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-14268/06 оставить без изменения, кассационную жалобу Башкортостанской таможни - без удовлетворения. Председательствующий ПОРОТНИКОВА Е.А. Судьи ВАСИЛЕНКО С.Н. ЛИМОНОВ И.В.