Бесплатный архив

Довод налогового органа о том, что линия телефонной связи является основным средством, а оплата услуг по ее установке подлежит включению в состав цены данного основного средства, является ошибочным. Налогоплательщик правомерно отнес на себестоимость расходы по оплате услуг связи, а именно: услуг по установке и введению в эксплуатацию маршрутизатора, организации и поддержанию канала передачи данных, предоставлению одного московского телефонного номера, предоставлению многоканального московского номера и организации услуги междугородной и международной телефонной связи для представленных телефонных номеров, а также по передаче налогоплательщику в аренду оборудования (интернет-платы, платы, кабеля). Ни из договоров, ни из актов не следует, что исполнитель за счет средств налогоплательщика производил строительные работы по прокладке недостающих линий связи, то есть создавал средства и сооружения связи. Вышеперечисленные услуги нельзя квалифицировать как услуги по приобретению основных средств. Ссылка налогового органа на то, что данные расходы являются затратами по созданию и совершенствованию систем и средств управления капитального (инвестиционного) характера, также является несостоятельной, поскольку налогоплательщик фактически приобрел услуги и принял в аренду оборудование, а не создавал, не реконструировал и не приобретал в собственность никаких объектов основных средств.