Бесплатный архив

Налогоплательщик обязался продать нефтяной компании 15 автомобилей марки «БМВ». Для исполнения условий данного договора налогоплательщик приобрел дополнительное оборудование к «БМВ», которое им оприходовано, отражено на балансе. Налоговый орган посчитал, что затраты на приобретение дополнительного оборудования к автомобилям являются экономически необоснованными. Суд отклонил данный довод, указав, что налогоплательщик как субъект предпринимательской деятельности вправе самостоятельно определять наличие экономической выгоды от приобретения оборудования, а необходимость приобретения оборудования вызвана пожеланиями покупателя, при этом было учтено письмо нефтяной компании, подтверждающее установку дополнительного оборудования на автомобилях и отсутствие у покупателя претензий к укомплектованию машин. Налоговым органом не опровергнуты доводы налогоплательщика о том, что дополнительно приобретенное оборудование (сигнализация, иммобилайзер и т.д.) отличалось от имевшегося в комплектации автомобиля, являлось нештатным (оригинальным) и было приобретено в связи с пожеланиями покупателя. В ходе налоговой проверки не был сделан анализ моделей первоначально и дополнительно установленного оборудования.