Бесплатный архив

Налоговый орган пришел к выводу, что бюджетное учреждение неправомерно учло лицензионный сбор в качестве расхода, уменьшающего налогооблагаемую прибыль, поскольку реставрационные работы на объектах культурного наследия носят целевой характер и лицензия на осуществление данного вида деятельности не связана с осуществлением предпринимательской деятельности и не направлена на получение дохода. Между тем помимо средств областного бюджета учреждение получало выручку от платных форм деятельности (плата за проведение выставок, экскурсий, тематических вечеров, лекций, занятий по искусству, от реализации сувенирной продукции, открыток, изделий, пропагандирующих культуру и искусство, и др.). Установив, что в отреставрированном помещении, в частности, проводились выставки, в результате которых учреждением были получены доходы, суд пришел к выводу, что осуществление реставрации памятников истории и культуры, а значит, и получение лицензии на данный вид деятельности было необходимо, в том числе для получения доходов от оказания платных услуг в сфере культуры по договорам с физическими и юридическими лицами.