Бесплатный архив

Суд признал, что затраты на проведение ремонта наружного водопровода и замену кабеля не носят характер капитальных, а являются текущими затратами на поддержание оборудования в рабочем состоянии, в связи с чем должны признаваться в том налоговом периоде, в котором они были осуществлены. При этом суд отклонил ссылку налогового органа на Инструкцию по заполнению форм федерального статистического наблюдения по капитальному строительству, утвержденную постановлением Госкомстата России от 03.10.1996 № 123, согласно которой работы по сооружению внешних сетей водоснабжения и прокладка кабеля относятся к затратам капитального характера, так как данная Инструкция принималась не в целях налогообложения. Кроме того, суд указал, что в данной ситуации нельзя применить и п. 2 ст. 257 НК РФ, так как в нем речь идет о достройке, дооборудовании, реконструкции, модернизации и техническом перевооружении, расходы на осуществление которых изменяют (увеличивают) первоначальную стоимость основных средств, налогоплательщиком же, как следует из договора подряда и актов выполненных работ, были оплачены ремонтные работы, которые нельзя отнести к указанным выше работам.