Бесплатный архив

Поскольку в 2003 году у налогоплательщика наступила обязанность по уплате процентов по заемным средствам (при этом указанные проценты были фактически уплачены заимодавцам), он правомерно включил эти проценты в состав внереализационных расходов, учитываемых при налогообложении прибыли. Тот факт, что в 2003 году к налогоплательщику не перешло право собственности на судно, на приобретение которого были получены заемные средства, имеет значение при решении вопроса о начислении амортизации на судно, но никак не влияет на порядок учета процентов при налогообложении прибыли. Фактическое получение дохода не является непременным условием для учета понесенных налогоплательщиком расходов при налогообложении прибыли. В п. 1 ст. 252 НК РФ прямо указано, что расходы должны быть направлены на получение дохода, то есть несение налогоплательщиком определенных затрат должно преследовать цель получения дохода. В рассматриваемом случае налогоплательщик получил заемные средства для приобретения судна, при использовании которого предполагал получить прибыль. Следовательно, неполучение налогоплательщиком в 2003 году дохода от использования судна не означает, что расходы, связанные с его приобретением, являются экономически необоснованными и не направлены на получение прибыли.