Бесплатный архив

Налогоплательщик, выступая подрядчиком, выполнял строительно-монтажные работы на различных объектах заказчика. Между сторонами были заключены договоры, в соответствии с которыми налогоплательщик оплачивал содержание столовой заказчика, также обслуживающей и трудовой коллектив налогоплательщика, в размере 0,93% стоимости выполненных налогоплательщиком подрядных работ. Налогоплательщик не доказал наличия как логической, так и экономической связи между затратами на содержание столовой и стоимостью выполненных им работ, исходя из размера которой рассчитывались расходы, поименованные как «расходы на содержание столовой». Суд признал расходы экономически необоснованными, поскольку для признания расходов экономически оправданными в целях применения подп. 48 п. 1 ст. 264 НК РФ величина затрат, включенных налогоплательщиком в состав расходов, должна быть рассчитана исходя из фактически осуществленных затрат по содержанию столовой, а не ставиться в зависимость от стоимости выполненных им строительно-монтажных или других работ.