Бесплатный архив

Суд пришел к выводу, что затраты налогоплательщика на управляющую компанию являются экономически обоснованными, а отсутствие изменений в структуре управления налогоплательщика, увеличение штатной численности его работников и расходов на заработную плату, отсутствие изменений среди поставщиков сырья не свидетельствуют о неэффективном управлении организацией. Также суд указал, что вывод о необоснованности расходов на управляющую компанию сделан налоговым органом только на основании бухгалтерской и налоговой отчетности, без сравнительного анализа изменений финансовых показателей эффективности управления до и после изменения порядка управления, а также без сравнения с результатами финансово-хозяйственной деятельности иных предприятий, выпускающих аналогичную продукцию. Так, суд пришел к выводу, что представленные налогоплательщиком акты приемки-передачи услуг и счета-фактуры подтверждают понесенные расходы, а действующее законодательство не содержит требований о необходимости детального указания в актах приемки оказанных услуг объема трудозатрат работников исполнителя по выполнению договорных обязательств. Поскольку лизинговый платеж является единым, включающим в себя как выкупную стоимость имущества, так и вознаграждение лизингодателя, налогоплательщик правомерно включил в состав расходов весь лизинговый платеж, а не только ту его часть, которая приходится на вознаграждение лизингодателя.