Рубрикатор

Тест для юристов
 

Бесплатный архив

Постановление ФАС СЗО от 20.08.2003 № А56-36399/02

Довод инспекции о том, что порядок отражения курсовых разниц по правилам бухгалтерского учета не совпадает с порядком учета курсовых разниц для целей налогообложения необоснован, так как налоговый орган не сослался на какие-либо нормы законодательства о налогах и сборах, в которых дается определение понятия «курсовые разницы» или устанавливается особый порядок их учета для целей налогообложения. Принимая во внимание п. 1 ст. 11 НК РФ, следовало руководствоваться определением понятия «курсовые разницы», приведенным в законодательстве о бухгалтерском учете, а значит, налогоплательщик правомерно учитывал при исчислении налога курсовые разницы по непогашенной кредиторской задолженности.


 
 

Баннер центр
 

Copyright 2001-2015. Сергей Шаповалов
All rights reserved. Сайт основан 06.02.2001 года.

* Перепечатка любых материалов с сайта возможна только
с разрешения владельцев авторских прав на эти материалы.