Бесплатный архив

Исследовав документы, представленные налогоплательщиком (бухгалтерские балансы, отчеты о прибылях и убытках, проекты, решения), суд пришел к выводу о значимости услуг управляющей компании для осуществления финансово-хозяйственной и производственной деятельности налогоплательщика и об отсутствии причинно-следственной связи между деятельностью управляющей компании и снижением прибыли (ростом расходов) в отдельных налоговых периодах. Поэтому затраты на оплату услуг управляющей компании признаны судом экономически обоснованными, так как экономическая обоснованность расходов определяется не фактическим получением доходов в конкретном налоговом (отчетном) периоде, а целевой направленностью на получение дохода в результате всей хозяйственной деятельности налогоплательщика. То обстоятельство, что функции по управлению возложены как на генерального директора налогоплательщика, так и на управляющую компанию, не может быть основанием для отказа в принятии затрат на оплату услуг управляющей компании в качестве расходов при исчислении налога на прибыль, так как налоговое законодательство не устанавливает безусловной связи между признанием расходов экономически оправданными и отсутствием структурных подразделений, должностных лиц, решающих аналогичные задачи.