Бесплатный архив

Так как налоговое законодательство не дает определения понятия долгов, нереальных для взыскания, суд признал нереальным для взыскания и подлежащим отнесению на расходы долг, по которому исполнительный лист был возвращен взыскателю в связи с отсутствием у должника имущества, на которое возможно обратить взыскание. При этом суд отклонил ссылки налогового органа на положения п. 1 ст. 26 Федерального закона «Об исполнительном производстве», предусматривающего возможность нового предъявления исполнительного документа к исполнению, поскольку данная возможность является правом, а не обязанностью взыскателя и не препятствует признанию данного долга нереальным для взыскания.