Бесплатный архив

Суд пришел к выводу, что налогоплательщик на основании подп. 37 п. 1 ст. 264 НК РФ правомерно включал в состав расходов лицензионные платежи за использование товарного знака, несмотря на то, что лицензионный договор в проверяемом периоде не был зарегистрирован в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности. При этом суд учел, что налогоплательщик непосредственно после подписания договора передал его с комплектом необходимых документов на регистрацию в Федеральный институт промышленной собственности, однако срок рассмотрения и регистрации лицензионных договоров растянулся на полтора года. Поскольку налогоплательщиком соблюдены требования о государственной регистрации лицензионного договора, на него не могут быть возложены отрицательные последствия бездействия уполномоченного на регистрацию лицензионных договоров лица.