Бесплатный архив

Суд признал правомерным создание банком резерва по сомнительным долгам, несмотря на то, что заключенный банком кредитный договор был обеспечен залогом и поручительством. При этом суд указал, что договор залога фактически является ничтожным, поскольку к моменту его заключения двойное складское свидетельство в связи с ликвидацией склада и аннулированием договора хранения утратило значение как предмет залога, обеспечивающий право на несуществующий товар. В договоре поручительства было предусмотрено, что в случае внесения изменений в кредитный договор без согласования с поручителем договор поручительства прекращает свое действие. Поскольку такие изменения внесены были (установлен новый срок погашения основного долга), это повлекло за собой прекращение действия договора поручительства и утрату обеспечения по кредитному договору.