Бесплатный архив

Суд отклонил довод налогоплательщика о том, что работы по замене гаражных автоматических ворот в здании являются ремонтом основного средства (здания) в виде замены отдельной его части. При сравнительном анализе спецификаций на вышедшие из строя ворота фирмы CRAWFORD и новые ворота фирмы HORMAN суд установил, что новые ворота функционально более насыщенны (имеют микропроцессорную систему управления, оптосенсорную систему защиты, дополнительную систему фотобарьеров и т.д., тогда как старые ворота не содержали указанных опций). С учетом установленных обстоятельств суд пришел к выводу о том, что в данном случае организацией было произведено техническое перевооружение, выразившееся в модернизации и замене морально устаревшего и физически изношенного оборудования новым, более производительным, отличающимся по своим техническим характеристикам.