Бесплатный архив

Поскольку необходимость приобретения питьевой воды для работников была обусловлена тем, что подаваемая в здание, где находился налогоплательщик, питьевая вода не соответствовала санитарным нормам, что подтверждено протоколом исследования питьевой воды, суд пришел к выводу, что налогоплательщик правомерно в соответствии с подп. 7 п. 1 ст. 264 НК РФ относил затраты на приобретение питьевой воды к прочим расходам, связанным с производством и реализацией.