Бесплатный архив

1. Так как в соответствии с п. «е» п. 2 Положения о составе затрат в себестоимость продукции подлежат включению затраты по обеспечению выполнения санитарно-гигиенических и других специальных требований, суд признал правомерным отнесение на себестоимость продукции затрат по оплате работ по устройству газона и валке деревьев, посадке деревьев и цветов. При этом суд принял во внимание, что основным видом деятельности налогоплательщика является производство гипса и гипсовых изделий, производство отдельных строительных материалов из гипса и других строительных материалов, создание объектов озеленения обеспечивает снижение уровня воздействия на среду до требуемых гигиенических нормативов по всем факторам воздействия, а поддержание таких объектов в нормальном состоянии является обязанностью предприятия. 2. Налогоплательщик правомерно включил в состав расходов, уменьшающих налогооблагаемую прибыль, затраты на выполнение проектных работ по озеленению наружных производственных территорий, а также на выполнение работ по реставрации газонного покрытия и устройству газонов на производственных территориях, поскольку проведение таких работ являлось необходимым в целях соблюдения требований санитарно-гигиенических норм, установленных для предприятий, производящих гипс. При этом суд отклонил довод налогового органа о том, что устройство газонов и реставрация газонного покрытия производственной территории относятся к созданию объектов внешнего благоустройства, в силу подп. 4 п. 2 ст. 256 НК РФ являющихся амортизируемым имуществом, поскольку согласно гарантийному обязательству по договору на выполнение работ по озеленению срок гарантии на газонное покрытие действовал в течение двух месяцев с момента его создания. Следовательно, налогоплательщик правомерно отнес полную стоимость работ по озеленению в состав расходов того года, в котором они были произведены.