Бесплатный архив

Признавая правомерным включение налогоплательщиком, предоставляющим услуги по договору аренды судна с экипажем (тайм-чартер), в состав расходов при исчислении налога на прибыль сумм заработной платы, выплаченной технологу этого судна, суд отклонил доводы инспекции о том, что фрахтователь судна проводил исключительно научно-исследовательские работы без вылова водных биологических ресурсов, что эксплуатация технологического оборудования, обработка и хранение продуктов промысла не осуществлялись и отсутствовала необходимость нахождения технолога на судне, в связи с чем у налогоплательщика отсутствовали основания для выплаты заработной платы этому работнику и данные расходы являются экономически необоснованными. Суд указал, что со ст. 198, 208 Кодекса торгового мореплаванья РФ, а также заключенным договором арендатору передается судно, укомплектованное экипажем в соответствии с утвержденным штатным расписанием, в котором предусмотрена должность технолога. В силу Трудового кодекса РФ и ст. 52 – 53 Кодекса торгового мореплавания РФ вопрос о численности и составе штата работников, а также о составе экипажа судна является исключительно прерогативой судовладельца и не ограничивается минимальным составом экипажа судна. Доводы инспекции о том, что указанный работник (технолог) исполняет трудовые обязанности, не предусмотренные Уставом службы на судах рыбопромыслового флота Российской Федерации, также отклонены судом, поскольку основания для выплаты заработной платы, ее размер и условия выплаты регулируются не налоговым, а трудовым законодательством, между тем налоговый орган не наделен соответствующими полномочиями по контролю за соблюдением трудового законодательства.