Бесплатный архив

Суд признал правомерным отнесение налогоплательщиком на основании подп. 6 п. 1 ст. 264 НК РФ к прочим расходам, связанным с производством и реализацией, стоимости монтажа охранно-пожарной сигнализации, проектирования системы охранной, тревожной, пожарной сигнализации, отклонив доводы инспекции о том, что указанные затраты следует учитывать как капитальные вложения, которые следует списывать через амортизационные отчисления. Поскольку налоговое законодательство не раскрывает понятие «обеспечение пожарной безопасности», суд счел подлежащими применению положения ст. 24 Федерального закона «О пожарной безопасности», в соответствии с которыми к работам и услугам в области пожарной безопасности относятся закупка и поставка пожарно-технической продукции, монтаж, техническое обслуживание и ремонт систем и средств противопожарной защиты, выполнение проектных работ. Суд также сослался на то, что в силу п. 7 ст. 3 НК РФ все неустранимые сомнения, противоречия и неясности законодательства о налогах и сборах должны толковаться в пользу налогоплательщиков.