Бесплатный архив

Наличие собственной службы безопасности, а также возможность использования договоров страхования в целях снижения финансовых рисков и рисков порчи имущества не лишает налогоплательщика права признать при исчислении налога на прибыль расходы на охрану жизни и здоровья директора и находящегося при нем имущества (автомобили, телефоны, ноутбуки). Суд отметил, что услуги по защите жизни и здоровья граждан, предусмотренные ст. 3 Закона РФ от 11.03.1992 № 2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации», могут быть отнесены к «иным услугам охранной деятельности», которые признаются в целях налогообложения на основании подп. 6 п. 1 ст. 264 НК РФ. Отклоняя доводы инспекции об экономической необоснованности данных затрат, суд сослался на правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в определении от 04.06.2007 № 320-О-П, согласно которой налоговое законодательство не использует понятие экономической целесообразности и не регулирует порядок и условия ведения финансово-хозяйственной деятельности, а потому обоснованность расходов, уменьшающих в целях налогообложения полученные доходы, не может оцениваться с точки зрения их целесообразности, рациональности, эффективности или полученного результата.