Бесплатный архив

Суд отклонил довод налогового органа о том, что постановление судебного пристава об окончании исполнительного производства и акт о невозможности взыскания в связи с отсутствием должника и его имущества не являются основанием для признания задолженности безнадежной, так как согласно ст. 26–27 Федерального закона «Об исполнительном производстве» акт судебного пристава-исполнителя о невозможности взыскания долга по исполнительному листу в связи с отсутствием должника и его имущества является документом государственного органа, которым подтверждается прекращение обязательств вследствие невозможности его исполнения. Сравнивая заключенные налогоплательщиком договоры купли-продажи квартир с договорами об уступке права требования № КВ-3/03 и КВ-2/03 от 06.10.2003, налоговый орган нарушил принцип идентичности (однородности) имущества: в первом случае предметом являлись конкретные объекты недвижимого имущества –? квартиры, а в другом –? право требования.