Бесплатный архив

Поскольку в соответствии с утвержденным приказом руководителя Положением о пользовании услугами сотовой радиотелефонной связи использование услуг сотовой связи допускалось исключительно в целях производственной необходимости, был установлен предельный размер расходов общества на оплату услуг сотовой связи, а налоговый орган не представил доказательств того, что телефонный номер использовался директором общества для целей непроизводственного характера, суд на основании подп. 25 п. 1 ст. 264 НК РФ признал правомерным отнесение на расходы оплату услуг сотовой связи. При этом суд отклонил довод налогового органа о необходимости представления детализированного счета оператора связи для подтверждения производственного характера затрат, поскольку представление такого счета является дополнительной платной услугой, оказываемой операторами сотовой связи, и договором между налогоплательщиком и оператором связи предоставление данной услуги не предусмотрено.