Бесплатный архив

Признавая правомерным включение налогоплательщиком во внереализационные расходы при исчислении налога на прибыль процентов, уплаченных по банковскому кредиту, направленному на оплату услуг принципала по приобретению для налогоплательщика оборудования, арбитражный суд отклонил доводы инспекции о том, что данные расходы не являются обоснованными и направленными на получение дохода, поскольку обязательства по агентскому договору были впоследствии прекращены, а оборудование приобретено не было. Суд отметил, что ст. 252 НК РФ не ставит экономическую оправданность произведенных расходов в зависимость от финансовых результатов деятельности налогоплательщика. При этом оценка экономической эффективности понесенных налогоплательщиком расходов не предусмотрена налоговым законодательством в качестве критерия формирования налоговой базы. В данном случае расходы соответствовали осуществляемой налогоплательщиком деятельности, были направлены на приобретение оборудования.