Бесплатный архив

Несмотря на то, что проверка соответствия трубопроводной арматуры техническим условиям производителя за счет средств общества не была оговорена договором поставки, а арматура уже была подвергнута заводом-изготовителем испытаниям в соответствии с отраслевыми стандартами, суд признал экономически обоснованными расходы по проведению повторных испытаний реализуемой налогоплательщиком трубопроводной аппаратуры. При этом суд исходил из того, что на момент реализации трубопроводной арматуры покупателям истек трехлетний срок действия результатов испытания, установленный отраслевым стандартом, а провести очередные испытания за счет средств завода-изготовителя не представлялось возможным, так как последний прекратил производство изделий и находился в стадии банкротства.