Бесплатный архив

Признавая правомерным включение налогоплательщиком во внереализационные расходы уплаченных им процентов за пользование заемными денежными средствами на основании подп. 2 п. 1 ст. 265 НК РФ, суд отклонил доводы налогового органа о том, что полученные средства налогоплательщик направлял на выдачу беспроцентных займов юридическим лицам, то есть спорные расходы направлены не на получение дохода и не отвечают критерию экономической оправданности. Как указал суд, денежные средства, полученные по договорам займа, были направлены на текущие расходы, необходимые для ведения бизнеса, так как беспроцентные займы предоставлялись предприятиям, связанным с налогоплательщиком производственной деятельностью, обусловлены необходимостью сохранения с ними партнерских отношений, получения существенной выгоды по условиям производственных договоров с контрагентами-заемщиками. Кроме того, налоговый орган не представил доказательств, что источником выдачи беспроцентных займов послужили именно полученные налогоплательщиком заемные средства.