Бесплатный архив

Суд пришел к выводу, что налогоплательщиком были проведены ремонтные работы, а не дооборудование помещения административного корпуса под размещение столовой, поскольку спорное помещение представляет собой буфет, основным назначением которого является организация приема пищи работниками налогоплательщика, изменения в проект здания, где расположено помещение для приема пищи, не вносились, перепланировка помещения буфета не осуществлялась, разрешение на открытие столовой налогоплательщику не выдавалось, доказательств того, что в результате спорных работ изменилась первоначальная стоимость объекта основных средств, его назначение или технико-экономические показатели, налоговым органом не представлено, следовательно, налогоплательщик правомерно признал стоимость ремонта в затратах, а не увеличил стоимость объекта основных средств.