Бесплатный архив

Признавая правомерным отнесение налогоплательщиком во внереализационные расходы сумм приобретенной задолженности после ликвидации должника, арбитражный суд отклонил доводы инспекции о том, что действия налогоплательщика по приобретению спорной задолженности явились экономически необоснованными и не имели разумной деловой цели. Суд пришел к выводу, что для налогоплательщика ее приобретение было обусловлено собственными нуждами и имело деловую цель определения положения на рынке и организации его экономической деятельности, в том числе в части пользования скидками, отсрочками в оплате приобретаемых товаров, что являлось одним из условий организации ритмичного и бесперебойного снабжения предприятия, и, как следствие, производства и реализации продукции. В состав приобретенной задолженности вошел ряд контрагентов, деловые связи с которыми были необходимы налогоплательщику как вновь созданному предприятию для организации производства продукции, причем некоторые из контрагентов являлись монополистами в своей области, в связи с чем налогоплательщик не мог найти альтернативных поставщиков материалов, узлов и готовых деталей. Кроме того, существенную часть мораторской задолженности составляли долги перед банками, ее погашение оказало положительное влияние на формирование деловой репутации налогоплательщика и, как следствие, на получение кредитных средств.