Бесплатный архив

Суд признал неправомерным отнесение обществом во внереализационные расходы, уменьшающие налогооблагаемую прибыль, затрат на уплату процентов за пользование кредитами, которые возмещались ему путем предоставления бюджетных субсидий, отклонив доводы о том, что реальность затрат подтверждена, а выделение в дальнейшем из бюджета субсидий на частичную компенсацию расходов заявителя по уплате процентов по кредитам не влияет на право налогоплательщика принять во внереализационные расходы суммы, фактически уплаченные из собственных средств. Суд исходил из того, что субсидии были получены в том же налоговом периоде, в котором общество перечисляло проценты за пользование кредитами, и были использованы им по целевому назначению. Спорные расходы были компенсированы за счет целевых бюджетных средств и, таким образом, общество реально не понесло эти расходы за счет отчуждения части своего имущества. Целевые бюджетные поступления (в том числе на возмещение затрат налогоплательщика) не являются расходами самого налогоплательщика и в силу прямого указания закона (п. 2 ст. 251 НК РФ) не могут уменьшать налоговую базу по налогу на прибыль.