Бесплатный архив

Налогоплательщиком был принят на хранение ячмень, за время хранения ячменя на складе его качество значительно ухудшилось. Несмотря на то, что ячмень был приобретен у поклажедателя по цене, превышающей цену его дальнейшей реализации, суд признал расходы на приобретение ячменя экономически обоснованными, так как цена продажи ячменя соответствовала рыночной цене на ячмень такого качества, а необходимость его приобретения по цене выше рыночной была обусловлена тем, что ухудшение качества ячменя произошло во время его хранения на складе налогоплательщика, то есть по его вине. Также суд отметил, что выкуп хранителем товара, качество которого ухудшилось в период хранения, не противоречит обычаям делового оборота и целям предпринимательской деятельности, поскольку фактически данная операция была направлена на минимизацию возможных убытков, которые возникли бы в случае удовлетворения претензии поклажедателя в судебном порядке.