Бесплатный архив

Суд пришел к выводу, что общество, которому были переуступлены права требования по договору простого товарищества о строительстве торгового центра, вправе учесть при исчислении налога на прибыль расходы на ремонт в этом торговом центре. Отклонив доводы о том, что на момент проведения ремонта общество не являлось ни собственником, ни пользователем торгового центра, суд указал, что согласно договору уступки прав требования обществу перешла вся совокупность прав и обязанностей по договору простого товарищества; одновременно, с передачей прав по договору, был передан и сам объект. Решением третейского суда за обществом признано право собственности на здание торгового центра. В соответствии со ст. 201 ГК РФ бремя содержания имущества несет его собственник. Ссылка налогового органа на то, что в качестве застройщика в акте на ввод торгового центра в эксплуатацию указана другая организация (от которой общество получило права требования), также отклонена судом, поскольку в силу требований ст. 55 Градостроительного кодекса РФ в качестве застройщика указывается лицо, на которое выдано разрешение на строительство. Однако соблюдение или несоблюдение норм градостроительного законодательства не может повлиять на права и обязанности, вытекающие из норм налогового права.