Бесплатный архив

Признавая правомерным включение предприятием сумм дебиторской задолженности по оплате услуг водоснабжения в состав внереализационных расходов по налогу на прибыль, суд отклонил доводы инспекции о том, что срок исковой давности не истек в связи с частичной оплатой долга, то есть совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст. 203 ГК РФ). Суд исходил из того, что задолженность абонентов предприятия состоит из совокупности отдельных периодических платежей, а инспекцией понятие «частичная оплата» применено формально, без учета действительного волеизъявления должников относительно всей совокупности задолженности. Обязательства по возмещению долга каждым из абонентов нельзя рассматривать как единое целое, так как данные обязательства предусматривают исполнение (оплату) по частям в виде периодических платежей за расчетные периоды, то есть состоят из совокупности отдельных (месячных) самостоятельных обязательств по оплате. Поэтому в тех случаях, когда должник совершает действия, свидетельствующие о признании лишь какой-то части (периодического платежа), то есть частичный платеж, такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).