Бесплатный архив

Арбитражный суд не согласился с доводами налогового органа о том, что проценты по кредиту, израсходованному налогоплательщиком на приобретение товара, не связанного с осуществлением основного вида деятельности, а также не в соответствии с условиями кредитного соглашения, не соответствуют критерию экономической обоснованности, установленному ст. 252 НК РФ, и в силу абз. 4 п. 1 ст. 272 НК РФ должны быть распределены пропорционально доли соответствующего дохода в суммарном объеме всех доходов налогоплательщика. Как указал суд, НК РФ не содержит положений, позволяющих налоговому органу оценивать произведенные налогоплательщиками расходы с позиции их экономической целесообразности, рациональности и эффективности. Денежные средства, полученные по кредитному соглашению, были использованы налогоплательщиком для закупки сырья в целях последующей его перепродажи, то есть для получения дохода. Таким образом, расходы на уплату процентов понесены налогоплательщиком для осуществления деятельности, направленной на получение дохода, поэтому являются экономически обоснованными и подлежат включению в состав расходов по налогу на прибыль в полном объеме.