Бесплатный архив

Признавая правомерным включение обществом в расходы по налогу на прибыль вознаграждения адвоката по договору об оказании юридических услуг (подп. 14 п. 1 ст. 264 НК РФ), арбитражный суд отклонил доводы инспекции о наличии у общества штатных юристов со ссылками на штатное расписание, должностные инструкции, табели учета рабочего времени и, следовательно, отсутствии необходимости в получении юридических услуг сторонних специалистов. Суд отметил, что наличие собственной юридической службы не препятствует праву налогоплательщика прибегать к услугам профессионального представителя, обоснованность таких расходов не поставлена НК РФ в зависимость от наличия у налогоплательщика собственной юридической службы.