Бесплатный архив

1. Признавая правомерным отнесение организацией к внереализационным расходам в соответствии с подп. 2 п. 2 ст. 265 НК РФ сумм дебиторской задолженности с истекшим сроком исковой давности, суд отклонил доводы налогового органа об отсутствии акта государственного органа о прекращении обязательства или ликвидации должника. Суд указал, что каждые перечисленные в п. 2 ст. 266 НК РФ основания являются самостоятельными основанием для признания долгов безнадежными, а не применяются в совокупности, таким образом, факт истечения срока исковой давности для взыскания долга является достаточным основанием для признания долга безнадежным. 2. Непринятие налогоплательщиком мер по взысканию дебиторской задолженности, не лишает его права включить ее во внереализационные расходы по истечении срока исковой давности на основании подп. 2 п. 2 ст. 265 НК РФ. По мнению суда, данное обстоятельство не может квалифицироваться как прощение долга.